袋鼠通訊的部落格

最近看到立法院朝野又因為要不要穿西裝外套的問題，吵得亂七八糟，就覺得亂可笑一把的

為了那些不知道事情經過的人，還是來個大略簡介吧
總之事情的源頭應該是馬英九所提倡的大家脫西裝外套運動，據說這樣可以節能減碳
接著，劉兆玄到立法院備詢時，就有國民黨立委要求劉兆玄比照辦理，跟著也要脫外套備詢
就在劉兆玄戰戰兢兢地脫下外套時，王金平開口了
說這是國會殿堂，不能允許不莊重的穿著...云云
於是立委就和立法院長槓上，引發了國民黨內派系鬥爭的謠言
以及造成了一個連外套要不要脫都僵在那裡好一陣子的行政院長

以下是我的意見
其實我很贊成在台灣不要穿西裝外套這個做法
在台灣住過的人一定都知道，這裡的夏天悶熱到很誇張的程度
就算是穿著薄的西裝外套，到了戶外一定都得脫下來，以免熱到可以擠出汗來
這是為什麼呢？因為西裝本來就不是為了亞洲的天氣設計的
這種在歐美創造出來的衣服，本來就是為了適應那比我們高緯度的寒冷地區所設計
但到了台灣，其實那保暖的功用已經因為那遠高於歐美的氣候而無用武之地
所以在功能性方面，可以說是喪失一大半了
那又何苦堅持著要穿上西裝外套呢？
我們王院長給的回答是：為了禮貌問題
他說，沒有一個國家的國會能夠允許這種不莊重的穿著
但天知道，其實很多國家的國會根本都是穿著自己的傳統服裝開會的啊
先別看太遠，就看跟我們有邦交的許多國家
(很多人也許會認為那都是黑人小小國，但畢竟那些都已經是國際上承認的國家了，比台灣所在窘境好太多了)
他們連來訪也都常常穿著自己的傳統服飾，而非像我們國內流行的西裝
有人能說他們不莊重或不懂禮節嗎？
禮節本來就是種約定俗成的東西：當大家覺得穿西裝高人一等，就自然會引發穿西裝的熱潮；
相對的，只要大家能夠有共識，夏天天熱的時候穿著得體的襯衫(或日後有人能設計出更適合的衣服)一樣能夠符合禮節，那也未嘗不可。
所以，何苦死守著我們不適用的所謂“國際禮節”呢？
我本來一直對王金平沒什麼特別觀感
但他這次的表現，真的會讓我覺得他是個不知變通的老古板

OK。既然我都這麼贊成脫下西裝運動了，為什麼我還會說這是一場秀呢？
主要原因就是，大家都只注意在脫西裝這個動作，卻忘記為什麼要提倡脫西裝了
之所以希望能宣導大家脫西裝，就是為了避免在室內還得開著超強的冷氣，好讓那些穿著西裝的人不會熱到飆汗的地步。
如果能夠讓大家都穿著輕薄短小的襯衫的話，相形之下就可以把冷氣溫度調高到25度以上，符合節約能源及減少排放到戶外的熱氣這兩種功能
可是不論是馬英九或是在立法院要求劉兆玄脫衣服的立委，似乎都沒有考慮到這一點
於是立委只為了要不要穿上外套而槓上院長，卻根本沒注意到真正是重點的冷氣溫度，一點都沒有改變
真的是可笑

台灣的政治人物啊，可不可以少浪費點口水，把精力花在真正作點事情上啊
別老是事情都祇作表面而已，結果到頭來什麼都還是沒有改變，然後還為了誰的表面功夫作得比較好而起爭執
真是夠了。